Skip to content

Córdoba y la efímera máquina de humo de Capitanich

Que la paz social está atada con alambre en nuestro país es algo que ya sabíamos antes de que estallaran los últimos saqueos en Córdoba.

Lo sabíamos porque algo parecido, en menor escala, sucedió días antes en Rosario, y a fines del año pasado en el conurbano bonaerense, Bariloche y otras ciudades. Y porque allí y en muchos otros lugares se vive cotidianamente con la certidumbre de que en cualquier momento vuelve a suceder. Pues a pesar de los años de crecimiento bajo el kirchnerismo, y gracias a su desinterés por mejorar la calidad de las instituciones (en particular las de seguridad y justicia), a su siempre ejemplificador ejercicio de la prepotencia y la acción directa desde el poder del estado, en manifiesto desprecio por los derechos del prójimo, y sobre todo por la persistencia de la pobreza y la exclusión, la nuestra es una sociedad fragmentada. En la que escasea el respeto mutuo y más aun el respeto a la ley.

Lo sabíamos también porque está visto que redes delictivas cada vez más nutridas y violentas manejan mejor que nadie a la población de zonas carenciadas, donde el estado no entra y la política, si entra, lo hace de la mano de esas mismas redes. Y porque para esa población que perdió la década ganada hacer de masa de maniobra en operaciones de saqueo tiene su lógica: la desesperación justifica jugarse la vida con tal de manotear algo y mantener la ilusión de a todos puede llegarnos el azar de una oportunidad.

Lo que no sabíamos y quedó a la vista es que los cambios en el gabinete consistían en darle un barniz de buenas maneras y destreza comunicacional a la misma brutalidad de siempre. Capitanich podría haber mandado los gendarmes que se le pedían que igual De la Sota iba a salir golpeado por una la crisis policial que no supo evitar. Podría haber mostrado una pizca de solidaridad ante los miles de conciudadanos aterrados y obligados a defender su propiedad con barricadas y armas en la mano, sin con ello asumir una responsabilidad de su gobierno mayor a la que ya todo el mundo le atribuye. Pero no pudo evitar que el hábito kirchnerista lo dominara. Y reveló así que su disposición a hablar con los periodistas, con al menos algunos opositores y grupos de interés es puro humo para seguir haciendo más de lo mismo.

Para colmo, como única respuesta adelantó un nuevo congelamiento de precios. Si el foco del problema es la inflación y el gobierno, mientras sigue emitiendo y malgastando recursos, insiste con medidas que descargan su responsabilidad en los empresarios y comerciantes que “nos roban porque remarcan insensiblemente los precios”, la tensión social estará lejos de moderarse. Por lo menos Moreno, en su brutal ejercicio del anticapitalismo k, cuando promovía esta misma idea de que “saquear a los saqueadores” era un acto de justicia tenía la virtud de la franqueza en cuanto a qué país trataba de vendernos.

Posted in Kirchnerismo, Politica Argentina.

No comments

By Marcos Novaro – 6 diciembre 2013

Cristina, a la hora de tragarse su orgullo

En pocos días desde que Cristina volvió de su licencia el escenario cambió y mucho. En algunos terrenos el cambio es tan acelerado y disonante con las tendencias previas que sus protagonistas se desesperan por demostrarnos que no es que el proceso político esté escapando de su control, sino que siempre quisieron llegar a dónde el destino los ha llevado. Y que lo que sacrifican en términos de lealtad a las premisas y los planes con que hasta aquí venían actuando es poco en relación a las oportunidades que ello les proveerá para realizar sus objetivos de siempre. Tal vez no les falte algo de razón: puede que el giro impuesto a la gestión por la presidente al echar a Moreno, pagarle a Repsol y acelerar el ritmo de devaluación termine siendo, como ella explicó a sus seguidores, la vía para profundizar el modelo, o al menos permitirle sobrevivir. Y algo parecido pueda decirse de la resignación de Scioli a negociar su presupuesto para el año que viene con Massa, después de intentar excluir al vencedor de octubre de cualquier acuerdo.  Aunque, huelga decirlo, es claro que en estos menesteres de tragarse el orgullo Scioli tiene tanta más experiencia que Cristina, que de lo suyo no cabe colegir nada parecido a un giro pragmático.

Quien aparece en principio como impulsor y beneficiario de estos cambios y parece estar ganando el control que otros pierden es Jorge Capitanich. Pero, ¿hay en ello algo más que apariencia? En una de esas salidas ocurrentes que la distinguen, Elisa Carrió comparó la semana pasada al nuevo jefe de gabinete con el Cavallo de la Alianza. Probablemente logró su principal cometido, irritar a los legisladores del oficialismo. Y tenga también razón en que, en el caso de Capitaniche igual que en el del Cavallo de 2001, la hiperactividad aporta más a la ilusión de control que a un control efectivo. Aunque las diferencias entre ambas situaciones y personajes no deben pasarse por alto.

En primer lugar porque Cristina dista de ser, como era el caso de De la Rúa, un jefe de estado abandonado por su partido y sin margen para maniobrar. Es más: en la propia designación de Capitanich podría verse menos la resignada e irreversible delegación de autoridad que han querido adivinar muchos analistas y más un manipulador y transitorio recurso para descargar costos.

Si después de acelerar la devaluación, ajustar tarifas y presionar a la baja los salarios aun subsiste algo del sueño presidencial del chaqueño, todavía él estará a tiro de decreto de la presidente. Que podrá descargar en el jefe de gabinete la responsabilidad por haber dado tan malas noticias y buscar a continuación otros con quienes compartir el tiempo que se haya así conseguido y el margen para reactivar los alicientes al consumo.

Finalmente, se sabe que la memoria colectiva es frágil y de muy corta duración. Y si se lograse operar en un plazo acotado aunque sea sólo parcial y desordenadamente el ajuste que hace falta, habría tiempo para que, a la hora de volver a las urnas en 2015, los disgustos y la resignación ante los límites del “modelo” hayan quedado atrás, y se vaya a votar con ánimos más optimistas que la vez pasada.

Una apuesta similar a ésta es la que guía los pasos del gobierno en relación a YPF. Acelerando el acuerdo con Repsol y el ajuste del precio de los combustibles se alcanzarían más o menos rápidamente algunas de las condiciones que hay que satisfacer para atraer inversiones. Que para 2015 estarían en condiciones de mejorar mínimamente las cuentas externas del sector y la disponibilidad de energía.

Los principales obstáculos para que la operación funcione tienen origen en las inercias instaladas tanto en la economía como en la política.

Opera ya desde hace tiempo una indexación de precios que tiene más chances de acelerarse que de moderarse con las últimas medidas dispuestas por el gobierno: las suba en las naftas, en el ritmo de devaluación y la que viene en las tarifas seguramente llevarán el piso de inflación del 25 a por lo menos el 30%. Y va a ser muy difícil hacerlo bajar de esos niveles, más todavía si al poco tiempo se vuelve a los estímulos al consumo vía emisión y gasto público.

Opera asimismo, aunque desde hace menos tiempo, en un terreno muy bien abonado por la experiencia, una inercia centrífuga en el peronismo que debilita las chances de controlar desde los despachos oficiales sus alineamientos presentes y futuros.

La resignada decisión de Scioli de negociar el presupuesto de su provincia con Massa, en este sentido, aunque es una réplica de la disposición de la presidente a tragarse el orgullo, es también una muy mala noticia para ella, y puede operar incluso como un límite para la viabilidad del giro que acaba de emprender. La apuesta de Scioli revela, en un sentido más general, que mucho de lo que Cristina quiere negarle a los gobernadores y sindicalistas ellos estarán en condiciones de proveérselo por sus propios medios, cooperando entre sí y con otros actores. Si el ejemplo cunde, y lo utilizan los gremios para conseguir de los empresarios aumentos por encima del tope establecido por las autoridades, y los demás poderes territoriales para endeudarse y gastar más allá de lo que el ahora austero Ejecutivo nacional quiera transferirles, entonces Cristina tal vez descubra, en algún momento de 2014, que con tragarse su orgullo no consiguió demasiado: tal vez por haberlo hecho demasiado tarde, apenas sólo obtenga un breve respiro.

Posted in Kirchnerismo, Politica Argentina.

No comments

By Marcos Novaro – 3 diciembre 2013

No lo vamos a extrañar, ¿o sí?

La salida de Guillermo Moreno despertó expectativas positivas en casi todo el mundo. Es que resulta difícil imaginar que se puedan hacer las cosas peor de lo que se venían haciendo en el manejo de los mercados intervenidos y progresivamente destruidos de productos alimenticios, en el Indec, con los permisos de exportación e importación y con una larga lista de etcéteras.

Pero ojo: es difícil, no imposible. Siempre las cosas pueden empeorar. Y puede que éste sea el caso, que Moreno se vaya pero la patota rudimentaria que él encabezaba sea reemplazada por una patota doctrinaria, la de Axel Kicillof y La Cámpora, y entonces dentro de un tiempo concluyamos que “con y contra Moreno no estábamos tan mal”.

Para abonar el pesimismo basta observar cómo se están comportando los propios funcionarios: incluso los que se animan a entrar están en muchos casos más atentos a sus opciones de salida que a cualquier otra cosa.

El mejor ejemplo de ello lo brindan los gobernadores Sergio Urribarri y Jorge Capitanich:  según parece el entrerriano estaba obligado por la Constitución de su provincia a renunciar a la gobernación en caso de ingresar al gabinete nacional, y esa limitación resultó decisiva para que la jefatura de gabinete terminara en manos de su par chaqueño, que sí podía pedirse una licencia indefinida en su provincia, gracias a la cual en caso de fracasar en su nuevo cargo, o de ser expulsado intempestivamente de él por Cristina, tendrá a la mano un refugio seguro.

Mientras tanto Lorenzino logró su sueño y logró irse a una embajada, la de la Unión Europea, Moreno consiguió que Cristina le concediera un último deseo (“sacame del país” le habría pedido) y se va a Italia, y Abal Medina sin pedirlo consiguió irse a Chile. ¿El kirchnerismo es un proyecto en fuga? Como siempre ha sido, juega en el límite entre quedarse con todo o irse al diablo. No parece que vaya a renunciar a esa condición en el ocaso. Y como siempre ha sido, encuentra la voluntad para seguir intentando quedarse con todo en la cantera del ánimo de los más entusiastas.

Kicillof brinda el mejor ejemplo de ello. Es de los que no trata de ubicar la puerta de emergencia, porque está firmemente convencido de lo que hace y de su infalibilidad. Si en algo cree Kicillof es en sí mismo. Muchos se preguntan: ¿será cierto que es un fanático, un revolucionario, un marxista convencido?, ¿si a fines de los noventa estuvo en una consultora que dirigía un reputado menemista y se dedicaba a promover las reformas de mercado en las provincias más pobres del país? Si su jefe de entonces ha vuelto a ser ahora su jefe en el gabinete, ¿no habría que esperar de él una dosis de pragmatismo, cierta flexibilidad para acomodarse a las exigencias del momento? Habrá que ver. Por de pronto lo que puede advertirse es que no prevé políticas concebidas para salir del paso, para que duren por un corto período, sino para siempre. Su mira está puesta en el largo plazo, o más allá.

Intelectualidad y política vuelven a tensarse en el rol de Kicillof, como ha sido la norma desde que Cristina llegó a la Presidencia. Hace pocos días Ernesto Laclau concedió un reportaje en el que expuso el problema: desmintió que estuviera muy involucrado en los avatares de la política argentina, o que fuera un hombre de consulta frecuente de nuestros gobernantes, aunque sí reconoció ser un “referente” en el plano de las ideas que ellos usan para orientarse. Y remató con una frase elocuente: “yo trabajo por la eternidad”. Tal vez Laclau no haya advertido que muchos de sus simpatizantes oficiales, como es el caso de Kicillof, y es también el de la propia Cristina, hacen eso mismo.

Con semejantes pretensiones en el comando del barco, no es de asombrarse si terminamos encallando: años atrás el propio Moreno planteó el asunto con su habitual crudeza, cuando explicó que Marcó del Pont servía para seducir a los empresarios, él servía para asustarlos y los pibes de la Cámpora no servían para nada. El problema es que estos pibes están cada vez más al frente.

Posted in Kirchnerismo, Politica Argentina.

No comments

By Marcos Novaro – 30 noviembre 2013

Capítanich llega dos años tarde

Imaginemos que Jorge Capitanich recibía dos años antes, a fines de 2011, la distinción que acaba de conferirle Cristina, y desde la jefatura de gabinete de un gobierno recién legitimado en las urnas eludía la tentación facilista del cepo cambiario, convertía la idea de “sintonía fina” en un plan de acción más o menos consistente, desplazando a Moreno y desactivando el internismo en Economía antes de que empantanaran del todo la gestión, y haciendo algo de buena letra con el sistema financiero internacional evitaba que el país volviera a ser un paria, y hasta conseguía tomar algo de deuda. Eso más un ajuste paulatino de tarifas tal vez alcanzaba para que el “modelo”, que venía en loca carrera hacia el desastre, aterrizara más o menos suavemente.  De haber tomado por ese camino el gobierno podría estar mostrando a esta altura un país que, aunque con más o menos la misma tasa de inflación y sin crecer mucho más de lo que lo hace ahora, tendría más posibilidades de hacerlo en adelante. Sin espantar inversores en masa como viene sucediendo desde hace al menos dos años, y manteniendo dentro del redil a buena parte del peronismo y de los votantes, el kirchnerismo luciría lozano, con futuro.

Sería un país muy distinto. Tal vez no mucho mejor que el que padecemos. Tal vez incluso con más riesgo de chavizarse. Pero uno que no tendría por delante la espada de Damocles de una nueva crisis aguda de la economía y la gobernabilidad. Y en el que Capitanich podría soñar en serio con ser presidente.

¿Por qué eso no pudo ser? En gran medida porque Cristina dejó volar su imaginación y se dedicó a soñar con su re-re, con someter a la Justicia y la Constitución, y con fugarse de los problemas que había venido acumulando, a la espera de que se resolvieran solos y se evaporaran los costos asociados. Llegamos así a la actual situación, en que el oficialismo enfrenta un doble desafío: frenar cuanto antes la fuga de dólares de la economía y la de peronistas de la coalición de gobierno; sin muchas chances de lograr ninguna de las dos cosas.

¿Tiene de todos modos Capitanich alguna posibilidad de recuperar el tiempo perdido y pilotear el barco hasta 2015? No está todavía claro cómo piensa hacerlo, porque medidas concretas, hasta aquí, muchas no ha tomado: la demora en dejar atrás las generalidades y meter mano en los asuntos concretos es de por sí reveladora de lo complejo de la situación. Tal vez ya haya tenido tiempo de advertir lo provechoso que hubiera sido obligar a los funcionarios despedidos a firmar algunas medidas impopulares antes de irse, que ahora tendrá que firmar él y con las que no es muy recomendable empezar una gestión: tarifas, devaluación, topes a los salarios, etc.

Aunque hay que reconocer que algunas expectativas positivas logró concitar, y tendrá unos meses de tolerancia antes de que ellas se evaporen. Pero no demasiados: al ritmo que van las cosas, si para marzo no lograse una diminución importante del ritmo de fuga de ambos recursos en declive, dólares y peronistas, probablemente tenga que volverse al Chaco.

¿Lo dejará Cristina ensayar más o menos libremente y lo respaldará todo lo que haga falta ante eventuales decisiones impopulares? Es difícil, porque lo más tentador (para ella igual que para los demás sectores oficialistas) será cargarle los costos inmediatos y colocarse en la mejor posición para apropiarse de los potenciales beneficios futuros. Si la apuesta de la presidente es, como parece, preservar su relativamente buena imagen a como dé lugar, para seguir siendo la líder espiritual del movimiento y la gran electora aun después de dejar el sillón de Rivadavia, puede que las relaciones entre ella y su todavía aspirante a delfín no sean muy armónicas que digamos.

La mejor opción para Capitanich, además, tal vez sea hacer más o menos rápido un ajuste de las variables macroeconómicas que permita recuperar algo de competitividad y certidumbre sobre el futuro, y rezar para que en seis meses la economía vuelva a crecer. ¿Pero por qué Cristina conservaría luego a su lado a quienes habrán traicionado así su promesa de no devaluar, no perjudicar a los asalariados, no aceptar que el gasto público pueda ser inflacionario, etc.?

Allí estarán, además, sus otras opciones a la mano para la sucesión. Ni Urribarri ni Scioli van a abandonar sus aspiraciones. El bonaerense, pese a que recibió un nuevo baldazo de agua fría con la salida de Abal Medina, el principal promotor en el Ejecutivo nacional de un acuerdo anticipado con él para dar seguridad a la transición. Urribarri, porque probablemente seguirá siendo más confiable que su par chaqueño para muchos en el núcleo duro del cristinismo, y puede que ingrese pronto al Ejecutivo o reciba un espaldarazo oficial para hacerse de la conducción del PJ.

Todo este panorama da continuidad al método k de dilatar las cosas y gobernar en base a la incertidumbre, para conservar la mayor libertad de acción posible. Algo que en otra época le sirvió al oficialismo para volver a todos dependientes de sus decisiones, pero en los últimos dos años, debería ya haberlo advertido, le hizo perder tiempo y habilitar estrategias cada vez más autónomas en su propia fuerza, lo que ha complicado enormemente el cuadro general.

Y revela finalmente un problema aun mayor: la escenografía montada por un jefe de gabinete hiperactivo, con poder propio y aspiraciones presidenciales, no debe hacer olvidar que Cristina, igual que Perón en su tiempo, en el fuero íntimo prefiere la opción de “que su único heredero sea el pueblo”, antes que cualquier mortal que pueda opacar su liderazgo. No vaya a ser que quien la suceda en sus funciones logre desempeñarlas mejor que ella y opacarla.

De allí que la distribución de cargos entre camporistas, pingüinos y peronistas conserve un delicado equilibrio, con el que se asegura que nadie pueda mover un dedo sin que ella lo sepa y autorice.

Y de allí que, aunque Capitanich y muchos otros puedan razonablemente lamentarse de los dos años perdidos y añorar cuánto más fáciles para ellos podrían haber sido las cosas si ya en 2011 se daban algunos pasos que parece recién ahora se discutirán, deberían advertir que de todos modos nunca nadie tuvo mayores chances de heredar un proyecto que no quiere ser heredado.

Posted in Politica Argentina.

1 comment

By Marcos Novaro – 28 noviembre 2013

La misión: frenar la fuga de dólares y de peronistas

De los cambios que Cristina hizo en el gabinete se puede deducir que tomó nota de los dos problemas más serios que enfrentará de aquí a 2015, y de que para atenderlos necesita nuevas armas. Eso fue lo que aplicó, un cambio de medios, no de fines, ya que “seguimos profundizando el modelo”, es decir, el objetivo sigue siendo retener el poder como sea. La pregunta es si está a tiempo, con estos cambios, de alcanzar la meta o debería haber cambiado también de objetivos.

Para detener la fuga de peronistas hacia el disenso o la franca oposición Cristina no cree, como le sugería Abal Medina, que haya que resignarse a acordar con Scioli. Opina con Zannini y Máximo que hay que ir hacia el peronismo pero con un mediador-candidato afín, que permita recomponer el cerco alrededor de la fortaleza oficial, con los leales adentro, los enemigos enfrente y los tibios hirviéndose en el aceite.

Para detener la fuga de dólares no confía ni en la receta del crédito que trataron de vender Boudou y Lorenzino, ni en la de reducir la emisión y moderar la inflación que cuando ya estaba de salida sugirió Marcó del Pont. Apostará a endurecer los controles y aumentar los costos de salida, mientras inventa algún premio para quienes se atrevan a entrar divisas. Y que se arregle el que venga después para administrar las gangrenas y las prebendas que resulten de ello.

El look susanesco que imprimió a su regreso podría hacer pensar que Cristina ahora reinará sin gobernar, porque de esto se ocuparán Capitanich y Kicillof. Pero difícilmente resulte así. Ante todo porque aunque ambas metas, retener dólares y peronistas, en alguna medida van de la mano (imposible convencer a nadie de que el oficialismo puede ganar en 2015 si las reservas se evaporan), también se contraponen: para ahorrar dólares en alguna medida hay que ajustar gastos, todo lo contrario de lo que requiere seducir peronistas.  Así que hará falta mucha de la magia de Cristina si se desea convertir en pasos mínimamente consistentes y creíbles el giro realizado hasta aquí sólo en los nombres. Y que no por nada está resultando tan difícil traducir a medidas concretas. Dos años atrás las cosas hubieran sido mucho más fáciles, claro. Pero ese tiempo está irremediablemente perdido.

Posted in Elecciones 2013, Kirchnerismo, Politica Argentina.

No comments

By El Agente de CIPOL – 26 noviembre 2013

Si las reservas no alcanzan, ¿adelantarán las elecciones?

Entre los incontables rumores que han estado circulando en las últimas semanas, fruto de la combinación de falta de definiciones y acumulación de problemas, uno que está tomando vuelo sostiene que el gobierno adelantaría las elecciones presidenciales si ve que las reservas no alcanzan hasta octubre de 2015.

El supuesto es, claro, que ya tiene decidido fugar hacia adelante. Algo que no sería ninguna novedad: es lo que viene haciendo más o menos disimuladamente desde hace años. Insistir en ello le permitiría llegar a las próximas elecciones sin reconocer los desequilibrios que hacen cada vez más insostenible el “modelo económico”: inflación, déficit fiscal, pérdida de competitividad, etc. Y es claro que fugar de estos problemas requiere, en esencia, consumir todas las reservas que restan. Como el problema es de orden temporal (si ellas alcanzan o no hasta una determinada fecha) suena lógico que el recurso de última instancia sea cambiar la fecha, para que la ilusión de que todo puede seguir como está se mantenga cuando sea hora de votar.

Lo primero que hay que advertir es que la estrategia de fuga coloca a los demás actores políticos en una situación dilemática: si ellos denuncian lo que el gobierno está haciendo se colocan manifiestamente en el papel de agoreros que anuncian las desgracias por venir, y quedan condenados a representar el pesimismo contra la esperanza, algo que rara vez sirve para ganar elecciones. De allí que la fuga hacia adelante practicada por el gobierno obligue a los demás a imitarlo en un punto fundamental: todos se sienten compelidos a decir que los actuales niveles de empleo, consumo, tarifas públicas, precios de los importados y el turismo y otros asuntos por el estilo se van a mantener “si la gente nos apoya”, con lo cual se anula cualquier posibilidad de discutir con mínima responsabilidad y realismo las cuestiones económicas.

Despejado este punto, vayamos entonces a la cuestión central que interesa aquí considerar: ¿puede esto sostenerse hasta el final, o habrá que adelantar el final para que se sostenga?

Esto depende de dos factores fundamentales, uno doméstico y otro externo. El doméstico tiene relación con la mala praxis oficial: objetivamente, es posible que las reservas alcancen, pero las malas decisiones adoptadas por el gobierno en los últimos tiempos han venido reduciendo drásticamente esa posibilidad, y si se repiten de aquí en más podrían extinguirla. El ejemplo de los gastos en turismo y compra con tarjetas es el más mencionado a este respecto. Pero hay otros aun más graves: la práctica de minidevaluaciones diarias para disimular que se está devaluando no hace más que estimular a los exportadores a demorar sus operaciones y a los importadores a adelantarlas, y a medida que se acerque el 2015 esto va a ser cada vez peor; le sirve a Cristina, igual que en 1980 algo parecido le sirvió a Martínez de Hoz, para decir “yo no falto a mi promesa, no devalúo”, pero agrava innecesariamente el problema, consistente en manejar los tiempos en la transición.

En cuanto al factor externo la pregunta que hay que hacerse es la siguiente:  ¿cómo empalmará el fin de ciclo político kirchnerista con el de commodities caras y tasas de interés bajas? Muchos son optimistas y creen que la sangre esta vez no llegará al rio, a diferencia de lo sucedido en 1980 y en casi todas nuestras transiciones del pasado, porque las condiciones externas seguirán siendo bastante o muy favorables y los problemas objetivos de la economía, por tanto, no se agravarán demasiado. Otros, más pesimistas, advierten que las condiciones externas van a ir empeorando (por caída de precios y suba de tasas) a medida que nos acerquemos al cambio de gobierno, y que todo puede complicarse en una tormenta perfecta que arribe a estas costas justo en 2015.

Ahora bien, y más allá de estas consideraciones: ¿qué posibilidades efectivas existen de que el gobierno cambie las reglas electorales y adelante los comicios? Es cierto que entre 2003 y 2011 el kirchnerismo cambió estas reglas en cada turno electoral, para acomodarlas a sus circunstanciales conveniencias. Pero también hay que recordar que en 2013 intentó de nuevo hacerlo y fracasó: la famosa reforma de la justicia consistió no sólo en una apuesta por controlar la designación y destitución de jueces, fue también un intento por nacionalizar una elección que venía mal barajada para el gobierno nacional.  Si se abriera ahora una discusión sobre las PASO, como en algunos cenáculos oficiales ya se empieza a promover, ¿ofrecería una buena excusa para contrabandear el adelantamiento?

Hay diferencias de criterio y de interés en el polo oficial que pueden complicar esta operación: Scioli y algunos funcionarios del Ejecutivo quieren cambiar las PASO para darle más incentivos a las minorías del PJ-FPV a participar de la competencia, de modo de llegar a las generales con el mayor número posible de actores peronistas “en la bolsa”, alineados detrás suyo; precisamente lo contrario de lo que quieren los duros del kirchnerismo, más bien prescindir de las PASO e ir directamente a las generales a polarizar con Massa, Macri y quien sea candidato de la alianza UCR-Socialismo.

Finalmente, ¿podría repetirse una situación parecida a la de 1988-89, con un gobierno que adelanta los comicios para que la incertidumbre política no corroa su declinante gobernabilidad, y una crisis que estalla igual porque con el adelantamiento se acelera y agudiza la incertidumbre? Las diferencias son enormes entre aquella situación y ésta: entonces era la oposición la que alimentaba con sus promesas populistas el temor colectivo hacia lo que se venía; esta vez puede que las fuerzas de oposición sean más bien las que aplaquen el temor, por la convicción de que, pase lo que pase, el futuro no será tan malo como lo que dejamos atrás.

Si los actores económicos se convencen de que, sea quien sea el que gane en 2015, va a hacer una política más o menos responsable, tendrán menos razones para fugarse del sistema a la espera de que el colapso les permita reingresar con un premio considerable. Es en parte lo que hemos visto en los últimos meses con la suba de las acciones. Aunque sea por ese lado, la competencia política podría evitar que el gobierno cave una fosa demasiado profunda, donde termine sepultado no sólo su legado, sino el destino de todos.

Posted in Politica Argentina.

No comments

By Marcos Novaro – 20 noviembre 2013

Reina un extraño optimismo

En el gobierno hay miles de problemas, pero reina en estos días un peculiar optimismo. Sus funcionarios confían en que las reservas van a alcanzar para que la economía llegue al 2015 más o menos como está ahora. Creen que Cristina logró descargar en Scioli el costo de la derrota electoral y que conservará sus 40 puntos de imagen positiva por un tiempo más; con lo cual habrá tiempo de sobra para instalar un candidato propio. Además los anotados para cumplir este papel se multiplican, en otra notable señal de optimismo: a Urribarri se sumó primero Capitanich y ahora se le agregó Randazzo. No hay que descartar que aparezca alguno más.

El gran dilema es qué hacer con el gobernador bonaerense, que no se desanotó ni lo hará fácilmente. Él sirve todavía, al kirchnerismo, como tapón para evitar una mayor fuga hacia Massa, y también para mantener viva la expectativa que depositan muchos peronistas en que se pueda procesar la transición con un partido no del todo descompuesto y sin demasiado conflicto. Pero si lo que se quiere es levantar el perfil de un candidato “del palo”, tarde o temprano habrá que retomar la tarea que ya es todo un deporte oficial, la demolición de la imagen del motonauta. La sola idea de dejarlo competir en las próximas PASO por la candidatura presidencial del FPV-PJ genera temor y rechazo en la mayor parte del elenco oficial: ¿y si las llegara a ganar?

Scioli, con todo, también es optimista. Cree que para él lo peor ya pasó. Que aunque perdió en las urnas, ganó la batalla estratégica: desde su punto de vista Massa, al volver imposible la re-reelección de Cristina, se acercó menos a la Presidencia que lo que lo acercó a él; pues puso al oficialismo como nunca antes entre la espada de perderlo todo y la pared de resignarse a ver en el sciolismo la única continuidad disponible.

Además, el bonaerense está convencido de que los votos que perdió los podrá recuperar fácilmente, igual que pasó entre 2009 y 2011, y que la transición que se abre no le exigirá hacer más que lo que ya ha venido haciendo, pues del espacio oficial no puede surgir ningún contendiente de fuste, ni tampoco amenazas a la gestión provincial peores a las que ya ha soportado. Lo cierto es que los recursos propios de la provincia vienen creciendo bastante más rápido que los nacionales (alrededor de 50% en el año), así que no tendría por qué temer un ahogo presupuestario o cosas por el estilo. Salvo que la política meta la cola, o que una crisis general altere seriamente el cuadro reinante.

En suma, si llega como está a 2015, Scioli cree que las PASO serán para él un paseo. No ve en los otros aspirantes oficiales una verdadera amenaza electoral, ni imagina desde una gestión en crisis  se pueda inventar una nueva opción en el tiempo que queda. Así que los kirchneristas tendrán que elegir: competir contra él, perder  y quedarse sin nada; o negociar para colgarse de su proyecto presidencial, en una solución que podría dejar a todos más o menos conformes, aunque a él  el más conforme de todos, claro. Recordemos que precisamente para eso fue que Néstor Kirchner diseñó el sistema de internas abiertas: para que las minorías no obtengan premio consuelo alguno, y por tanto se vean compelidas a someterse a las mayorías, o abandonar los partidos; sería toda una ironía si terminan siendo sus deudos los que sufren semejante rigor.

De hecho, un escenario como el que imagina Scioli es el que varios miembros del gabinete le han anticipado al núcleo duro oficial para sugerirle, hasta ahora sin suerte, que conviene negociar y acordar lo antes posible con el gobernador, cuando todavía se tiene tiempo y dinero y no hay que ir al pie a agarrar lo que él quiera darles. Porque la otra opción va a ser, claro, dejar que Massa arrase con todo.

Massa, por su lado, reboza optimismo. Desestimando todos estos cálculos y especulaciones de palacio, como si se tratara de alquimias inconducentes que la matemática electoral va a reducir a polvo cuando se aproxime el 2015, se propone recorrer el país sumando a todos (o casi todos) los que quieran sumarse. En su opinión, la estrategia que le funcionó en las legislativas bonaerenses, ir de la periferia al centro y de la sociedad sobre el partido, va a seguir funcionando en los próximos dos años. Así que también él cree que sólo tiene que hacer más de lo mismo para que la Presidencia caiga en sus manos.

Da por supuesto, además, que los problemas fiscales y los déficits de las políticas de gobierno se agravarán. Por lo que le conviene estar lo más lejos posible de la responsabilidad de decidir sobre impuestos, salarios, tipos de cambio y cosas por el estilo. Como hizo Menem en 1988 y 1989 frente a Cafiero y Alfonsín, ve a Scioli afanándose por controlar la conducción del PJ y a los kirchneristas atrincherados en el estado nacional y se relame: “que se queden con el aparato”, dice, “así me dejan a mí la sociedad y el movimiento”. Y puede que tenga razón.

Pero ¿pueden todos tener razón al mismo tiempo? El optimismo que ha ganado a la dirigencia política, ¿es evidencia de que ella está cerca de hallar las soluciones que la transición le exige, o es el síntoma de una enfermedad que le va a impedir hacerlo?

El panorama, encima, se completa con fenómenos parecidos en las demás fuerzas políticas. También en el “no peronismo” los aspirantes a la presidencia se multiplican, y aunque no se ponen de acuerdo en casi nada, todos coinciden en ser muy optimistas. A Macri, Cobos, Binner, Sanz y Carrió se les sumó ahora Solanas y hasta Lousteau. Todos ellos creen haber recibido una invitación especial a la mesa del poder, y es en alguna medida cierto que las cartas son tan caprichosas que pueden terminar favoreciéndolos: ante una opinión pública tan cambiante, un sistema en el que los partidos no cuentan y la fragmentación y la ruptura de acuerdos son la regla, las diferencias de recursos iniciales pueden relativizarse y descontarse, y casi cualquiera hallar motivos para creer que los planetas terminarán alineándose del modo necesario para que la sociedad descubra en ellos la solución para sus problemas.

En cualquier otro contexto actitudes como éstas se considerarían aventureras. Pero en el nuestro tal vez haya que reconocerlas como normales.

Posted in Elecciones 2013, Kirchnerismo, Politica Argentina.

No comments

By Marcos Novaro – 13 noviembre 2013

Equilibrios y desequilibrios en la transición

La economía no mejora ni mejorará en el futuro próximo, pero el gobierno puede evitar que le estalle en las manos durante los próximos dos años, consiguiendo algo de dinero afuera y consumiendo lo que queda de reservas en el Central.

Massa y en general el pluralismo peronista avanzaron varios casilleros con las legislativas. Pero el kirchnerismo retiene un piso de votos y un mínimo control del territorio y del Congreso con los que podría sostener un candidato propio a la sucesión, si no para ganar, al menos para conservar parte del poder después de 2015.

Dado este panorama de relativo equilibrio político y económico, el foco de atención se vuelve naturalmente hacia factores capaces de desequilibrarlo. De esos factores dependerá que unos u otros se salgan con la suya: muy malas noticias del exterior o un nuevo error de política económica que empiojen del todo las variables macro, generando recesión y/o un pico inflacionario, un error estratégico en alguno de los bandos que vuelque al peronismo y a la sociedad masivamente a favor o en contra del gobierno,  etc.

La lista de factores cuya intervención resulta potencialmente decisiva en alguno de estos terrenos es bien larga, y eso vuelve aun más inciertas las perspectivas: negociación con los holdouts, precio y cantidades de las próximas cosechas, abusos manifiestos en la aplicación de la ley de medios, estallidos espontáneos o provocados de los reclamos sociales, etc. Pero hay uno que descuella tanto por su obviedad como por el misterio que lo rodea: la salud presidencial.

Los analistas en general coinciden en señalar que los problemas de salud de la presidente son bastante más serios que los reconocidos oficialmente, y que la evolución de su capacidad de trabajo es por tanto incierta y en cualquier caso será más lenta de lo inicialmente previsto (entre 3 y 4 meses según algunas versiones). El último parte oficial del 1ro. de noviembre postergó hasta mediados de mes, después de la realización de nuevos estudios, la decisión sobre el fin de la licencia, e insistió en los límites a la exposición a situaciones de stress, con lo que se confirmaría que el problema más serio es cardíaco.

Si todo sigue manejándose como hasta aquí en el Ejecutivo, es de esperar que la debilidad de la presidente encrespen el internismo y la desorientación de los funcionarios. Ya se lo pudo comprobar en el caso de Randazzo y su decisión “de motu propio” en la expropiación del Sarmiento, minimizando el rol de Boudou, y peor todavía, de Zannini. Puede interpretarse el caso Sabbatella irrumpiendo en Clarín como otra muestra de esta propensión: cada funcionario defendiendo su puesto y espacio político, usando al máximo la licencia de corso recibida, para protegerse de operaciones en su contra o para conservar capital político que invertir en su propio futuro. Y desentendiéndose de los conflictos y daños que pueda causar en el resto del gobierno.

Un recambio más o menos amplio del gabinete podría resolver en parte este problema. Pero también complicarlo más: el fondo de la cuestión es que sin sucesor o ministros con poder real, delegar y organizar un equipo va a ser muy difícil, sobre todo si en el propio oficialismo se asume que la gestión está de salida.

Y si el internismo en el gabinete se agudiza, lo hará también la búsqueda de autonomía de los líderes peronistas. En la convicción de que finalmente en el entorno presidencial se impondrá la línea dura, la opción por un candidato que asegure lealtad antes que éxito, más todavía después del fallo de la Corte y de constatarse que la imagen de Cristina sigue siendo relativamente alta pese a la pérdida de votos, el grueso del partido oficial seguramente se mantendrá expectante, pero no quieto: preferirá no comprometerse con nadie y mantener puentes tendidos con todas las partes.

Ya lo estamos viendo en el caso de los gobernadores, que se reunieron en San Juan para desmentir los festejos poselectorales liderados por Boudou, sin criticar a Massa e impidiendo que Capitanich criticara a Scioli, y reclamando además que se hagan “cambios”.

Algo parecido están preparándose para hacer los sindicalistas: aunque divididos, seguirán cultivando lazos con los distintos sectores del peronismo político y coincidiendo en que el gobierno tiene que cambiar algunas cosas. Por empezar, reconocer la inflación y por tanto la necesidad de una compensación de fin de año para los salarios.

Adviértase que para los dos espacios del peronismo la palabra “cambios” significa lo mismo: más plata.

Posted in Elecciones 2013, Politica Argentina.

No comments

By Marcos Novaro – 8 noviembre 2013

La madre avejentada de todas las batallas

El oficialismo festejó doble. El fallo de la Corte le hizo creer que podía barrer bajo la alfombra la derrota en las parlamentarias, reducida a una anécdota ya antes por el Ejecutivo porque, como sus funcionarios se cansaron de explicarnos, el 68% de votos en contra no cuenta si no altera la composición de las cámaras. Y, mucho más importante, festejó porque le sería finalmente permitido desenmascarar y deslegitimar a los agoreros, barriendo de aquí en más fuera de la vista las “malas noticias”, esas que, según su interpretación de las cosas, enemistan al pueblo con el gobierno popular haciendo infelices a ambos.

Pero la euforia desatada en el Ministerio de la Felicidad en que el kirchnerismo ha ido convirtiendo todo el aparato estatal difícilmente logre volverse contagiosa. No sólo en la sociedad, siquiera en el propio partido de gobierno. Pues el aval de la Corte, además de ser parcial, llega tarde.

Al darle impulso al polo más virulento del oficialismo, a Sabbatella, Moreno, Bonafini y D´Elía, justo cuando el grueso del peronismo lo que espera de su gobierno es un giro hacia la atención de problemas más prácticos con criterios menos fanáticos, que permitan heredar dentro de dos años algo que mínimamente funcione, el fallo puede resultar un regalo envenenado. El reverdecer del “vamos por todo” seguramente será más aparente que real. Obligará a todos a seguir discutiendo cosas bastante inútiles, y a Clarín a continuar por otros medios su ya eterna batalla judicial. Pero tal vez al que más termine afectando sea al propio gobierno si se lanza a un nuevo round de polarización en el que, a la larga, lleva las de perder. Además de a Scioli, claro, que parece estar abonado a las malas noticias y ya no quedarle cintura para evadirse.

En segundo lugar, la buena nueva le llega tarde al gobierno porque mientras tanto fracasó en el terreno que más importaba en toda esta discusión, el de la legitimidad de las voces públicas. Basta observar lo sucedido en los últimos tiempos con las audiencias de medios para advertirlo. Como un rey Midas al revés, todo lo que tocó el oficialismo en el terreno de la comunicación lo convirtió en poco fiable, por decir lo menos. El caso más extremo ha sido el de las empresas que eran de Hadad, cuya audiencia se deshilachó en cuanto quedaron en manos de quien tiene con el estado negocios mucho más rentables que el de ser creíble ante los ciudadanos. Fenómenos como la explosión de audiencia de Radio Mitre, por encima del 50%, o Periodismo para Todos hubieran sido muy improbables sin la destrucción de los competidores de Clarín practicada por el propio gobierno.

Además, es difícil imaginar que al oficialismo le pueda servir de algo encarar otra elección más con la economía trastabillando, escándalos de corrupción dando vueltas y candidatos desafiantes enfrente, y él dedicado a bombardear a los periodistas que relatan el partido. Ya a esta altura debería ser evidente, en particular para los propios kirchneristas, que la ley de medios fue mucho más útil como argumento que como instrumento, y no sólo por cómo se la quiso aplicar sino por sus fallas de concepción y el marco que le dio la estrategia general de la comunicación oficial.

Era en alguna medida buen negocio para el gobierno en 2009, más todavía lo fue en 2011, decir que las malas noticias estaban sesgadas, eran interesadas, y se debían a que él amenazaba los intereses de los “medios concentrados”, que lo criticaban pues reaccionaban como facción. Pero sobre todo lo fue porque las amenazas no se hacían realidad: los famosos “medios concentrados” parecían entonces suficientemente fuertes para resistir sus embates, y éstos se podían hacer pasar por hondazos de David frente a Goliat, valientes lances del defensor de los débiles frente a empresarios super villanos. Ahora que el poder gubernamental está en decadencia pero su vocación por la omnipotencia es más visible, resulta mucho más peligroso para sí mismo que para los demás que se quiera, y parezca que efectivamente se puede, ejercerlo sobre el periodismo crítico. Puede dejar más a la vista su condición de abusador, encima cuando no le alcanza para consumar el abuso.

Sobre todo porque, mientras tanto, el periodismo crítico ha logrado sobreponerse a la acusación de que exageraba o directamente mentía: visto cómo han ido saliendo las cosas, en particular en la economía, pero también en relación a la probidad de los funcionarios y otros asuntos, el “Clarín Miente” también atrasa y deja al gobierno discutiendo con fantasmas que ya no asustan.

La discusión sobre los medios y su credibilidad, mientas tanto, continuará. Y cada vez más correrá por carriles que poco y nada tienen que ver con los planteos oficiales o las regulaciones de la “ley de medios”. Las preguntas que la gente se hace son otras: ¿de cuántos casos de corrupción nos enteramos en estos diez años gracias a Página 12 o a los canales de tv adictos al oficialismo?, ¿podemos creerle a un diario o a una radio que gracias a mostrarse amistosos con el poder de turno embolsan el 80 o 90% de sus ingresos totales?, ¿es bueno que los medios estén en manos de empresarios del petróleo, la obra pública u otros servicios que son tan rentables que su preservación siempre justificará sacrificar credibilidad y audiencia?, ¿qué sentido tiene que haya cadenas nacionales de noticias gubernamentales y que no pueda haberlas privadas?, ¿no habría que promover desde el estado la formación de grandes multimedios nacionales capaces de competir en el mundo cada vez más globalizado de las noticias, el entretenimiento y la cultura? Las respuestas del kirchnerismo a estas preguntas atrasan o no existen.

 

 

Posted in Política, Politica Argentina.

3 comments

By Marcos Novaro – 31 octubre 2013

El kirchnerismo ya no es el centro del sistema solar

Esta fue la primera elección en diez años en que ningún Kirchner fue candidato, ni siquiera protagonista. Los esfuerzos por reactivar la memoria del ex presidente fallecido justo tres años atrás, algunos bastante destemplados y en clave de “el aguante de la hinchada” como el plagio a Obama que se difundió con la participación de algunos artistas haciendo las veces de barras bravas, no hicieron mella en la opinión. Por su parte Cristina, como se sabe, se vio obligada a desaparecer de la campaña. Y lo peor fue que sus problemas de salud no alcanzaron para sensibilizar mayormente a la opinión, ni su ausencia para que se lucieran otras figuras de su entorno, que se dedicaron más bien a hacerse zancadillas y contradecirse entre sí.

Esta circunstancia refuerza el hecho de que, aunque de la elección no se han seguido grandes cambios institucionales o reequilibrios en la representación popular, las opciones respaldadas por los votantes sí cambiaron radicalmente, y con ellas también lo hizo el escenario. Ya no se discute que estamos en un fin de ciclo, y que en la transición que se abre seguirán ganando protagonismo actores más o menos distantes de los Kirchner, Massa, Sciioli, los demás gobernadores peronistas, Macri, Cobos y Binner.

Así, cuando llegue el momento de que Cristina vuelva a escena, y descubra que ya no tiene la centralidad de que disfrutó durante años, y que en algún momento muchos pensaron duraría por siempre, habrá que ver cómo reacciona. Chances de acomodarse y sacar cierto provecho de la situación existen, porque varios de esos protagonistas de la transición dependen en gran medida de ella. Pero puede que una vez más su principal obstáculo para aprovechar las oportunidades que tiene disponibles sea ella misma, y tratando de conseguir lo que está fuera de su alcance termine quedándose sin nada. Reincidir en este hábito sería en este caso particularmente grave porque la transición será compleja y la economía no ayudará. Y porque en gran medida dependerá de cómo gobierne estos últimos dos años el recuerdo que quede de ella en el futuro.

¿Podrá cooperar con algunos de estos actores que se están fortaleciendo a su costa? ¿O dejará que ellos cooperen entre sí para formar una nueva mayoría que la excluya? Los demás actores también tienen muchos problemas que resolver en ambos terrenos, y el principal es que sus ambiciones los llevan a competir entre ellos con tanta o más intensidad que con la presidente.

Scioli, como siempre, depende de que quienes han sabido construir y conservar poder propio encuentren utilidad en compartirlo con él y catapultarlo hacia arriba en su carrera. Así le pasó con Menem, con Duhalde y con Néstor Kirchner. ¿Le sucederá de nuevo con Cristina o, si no es con ella, al menos con los demás gobernadores? Él espera que aunque fue Massa quien ganó los votos, en la disputa estratégica el triunfo sea todavía suyo: porque al borrar del mapa la re-reelección y desmentir la imbatibilidad del kirchnerismo, el tigrense habría corrido con todos los riesgos y el esfuerzo, ganándose encima la animosidad de muchos peronistas, para conseguir en verdad que todos salvo él se convenzan que lo mejor sea que Scioli sea el candidato de la unidad. Aun perdiendo, nunca estuvo tan cerca del gobernador la presea de esa candidatura. Ahora simplemente necesita que los kirchneristas remanentes y los peronistas del resto del país se den cuenta de lo que les conviene, y hagan un nuevo esfuerzo en su provecho peregrinando a La Plata.

Massa, claro, ve las cosas de modo muy distinto. Y tiene a su favor los 12 puntos de diferencia que le sacó al sciolismo y el Kirchnerismo juntos, que no van a ser nada fáciles de olvidar. Como el Menem de 1988-89, concibe la sucesión del liderazgo como un proceso que irá de la sociedad al estado y del movimiento al partido. Sabe que estos dos años que faltan para 2015, a diferencia de los diez que pasaron de dominio k, será preferible estar lejos del manejo de las cuentas públicas, porque habrá menos dinero que demandas de gasto. Así que no se preocupa demasiado por la opinión de los gobernadores ni de los funcionarios del Ejecutivo.  Él está acostumbrado,además, a diferencia de Scioli, a correr riesgos y construir su propio espacio y apoyos, así que tampoco estima deba hacer nada sustancialmente diferente a lo que ha venido haciendo hasta aquí para nacionalizar su base de apoyo.

Macri es un poco como Scioli, pero en negativo. Depende de otros, pero no tanto para que le construyan alrededor una coalición sino para que desarmen las de sus contrincantes. Sus chances están atadas a la intensidad que alcance la disputa en el peronismo y el consecuente descalabro de las administraciones a su cargo. Si ambos son agudos, la posibilidad de que Massa y Scioli se neutralicen y haya migración de dirigentes y votos a una alternativa más alejada del core peronista crecerá. Pero lo cierto es que las chances de que ambos sean tan inconscientes como para infligirse semejante daño son bastante bajas, así que Macri depende de que Cristina lo haga por ellos. De modo que el jefe porteño puede quedar atrapado por la perspectiva de hacer en las presidenciales de 2015 el papel que le tocó a De Narváez  en las legislativas bonaerenses que acaban de concluir: terminar siendo funcional a Scioli, o a Cristina, a puro costo, para él y para su partido.

Porque lo cierto es que el PRO debería haberse nacionalizado bastante tiempo atrás. Ahora que el peronismo se abre como un abanico sus chances de lograrlo disminuyen. Aunque no desaparecen:  dependen tal vez de que colabore con alguna porción de ese abanico. EL problema es que una vía para hacerlo podría implicar el sacrificio de su candidatura presidencial, para privilegiar las de candidatos locales y provinciales, que podrían asegurarle una efectiva instalación nacional a futuro al PRO. ¿Eso podría convencer a Macri de aliarse orgánicamente con Scioli o Massa? ¿Estaría dispuesto a sacrificar sus sueños personales para favorecer los de sus seguidores? ¿Cuánto le interesa realmente dejar como legado un partido de centro derecha más o menos consolidado a nivel nacional, más o menos moderno y con el tiempo más competitivo, aunque no lo sea ahora y en su personal beneficio?

Dilemas parecidos han enfrentado otros fundadores de nuevas fuerzas políticas en el pasado, y su experiencia puede ser aleccionadora porque la mayoría de ellas no sobrevivió a las coyunturas provechosas de que disfrutaron. Macri podría tal vez identificarse con Chacho Álvarez a este respecto: desde la centroizquierda, a fines de los noventa, éste debió decidir entre opciones parecidas a las que se le presentan hoy al jefe de gobierno porteño, optar por sacar el máximo provecho de su momentánea suerte electoral o por la construcción partidaria. Sabemos cómo eligió Álvarez y cómo terminó su historia. Lo inmediatamente más tentador no suele ser lo que más conviene a largo plazo. El problema es que del largo plazo, como dice el dicho, es probable que uno ni se entere.

Los dilemas de Macri se completan con la presencia del frente entre la UCR y el socialismo. Que ha hecho muy buenas elecciones en el interior y le puede disputar con éxito el voto no peronista, así como Scioli y Massa le pelearán el más o menos peronista. En cuanto a Cobos y Binner padecen también la tensión entre perspectivas y sueños personales y roles partidarios. Pero por suerte para ellos les será más fácil lidiar con ella, por la fortaleza relativa de sus partidos. La elección que acaba de pasar dejó en claro que la UCR, igual que el socialismo, sobrevivirá a la feroz cooptación que sobre ella practicaron los Kirchner. Lo que no está claro es si esto alcanza para que crezcan como alternativa y si les conviene nacionalizar o provincializar sus apuestas ¿Serán capaces Binner y Cobos de colaborar, tal vez sacrificando sus sueños presidenciales, para que sus partidos fortalezcan la alianza que han sellado y se potencien a niveles locales y provinciales? De cómo respondan a esta pregunta tal vez dependa la velocidad con que el sistema de partidos argentinos se recomponga de su actual zozobra.

La competencia electoral renace y la democracia argentina puede respirar aliviada: ni el pluralismo ni la alternancia en el poder están ya amenazados, como se podía temer tras lo sucedido en 2011. El desafío que queda planteado es si puede también recomponerse institucionalmente, si sus partidos pueden funcionar un poco mejor que en estos diez años, y si los líderes de la transición serán capaces de advertir todo lo que está en juego, el valor que su aporte puede tener para la calidad de la democracia argentina en las próximas décadas, o sólo se ocuparán de sus ansias electorales inmediatas.

 

Posted in Elecciones 2013, Política, Politica Argentina.

No comments

By Marcos Novaro – 28 octubre 2013