Skip to content


¿Aislamiento o integración?

El siguiente trabajo de Marcos Novaro fue presentado en el seminario La Izquierda en América Latina, Instituto Ortega y Gasset, 28-29 de nov. 2005, Madrid

¿Aislamiento o integración?  Las relaciones entre izquierda y populismo en Argentina a la luz de las experiencias de Álvarez y Kirchner

Un análisis a esta altura convencional de la situación de la izquierda en América Latina señala que ella florece con el alma escindida entre dos modelos, uno el representado por Chávez, esencialmente populista, antiliberal (eso es, no sólo contrario al neoliberalismo económico, sino también y más preocupantemente, al republicanismo y liberalismo político), estatista y antinorteamericano; y otro representado por Lagos, moderado, favorable al libre mercado, al fortalecimiento de las reglas de la democracia liberal y a la búsqueda de acuerdos comerciales y políticos con el mundo desarrollado, incluido EEUU. Frecuentemente los analistas que refrendan esta idea hacen a continuación un listado de casos correspondientes a cada “tipo ideal”, y ello les sirve para elogiar o criticar a unos y otros según sus preferencias. Pero sucede que algunos, a veces demasiados, líderes y gobiernos resultan difíciles de ubicar en cualquiera de las dos listas, y entonces la cosa se complica. Con Kirchner y su gobierno suele suceder esto. Para ellos se reserva una tercera categoría, “gris” o ambigua, o bien se describen los rasgos que los asemejan a uno de los dos modelos seguidos de los “peros” que impedirían considerarlos un caso más entre otros. En principio estas formas de ver la cuestión, las tipologías y los problemas de clasificación planteados, parecen elocuentes. Con todo, en cuanto encaramos la cuestión con algo más de atención se nos presenta un problema teórico y metodológico que obliga a ser precavidos: ¿no estaremos cayendo en un error ya frecuentemente cometido (por ejemplo cuando se modelizó las transiciones democráticas, o las reformas de mercado), considerar la complejidad de cada caso nacional en términos de su “grado de desviación” de un tipo ideal?, ¿no resulta más interesante y consistente encarar las peculiaridades de cada gobierno, coalición y líder en términos de las tradiciones, los problemas y las estrategias para resolverlos que en cada caso están presentes? De este modo, sin renunciar a nociones como izquierda populista o socialdemócrata, podremos analizar cada caso, en vez de por la referencia a abstracciones o a un deber ser, como fenómenos específicos y multifacéticos que ocurren en el marco de también multifacéticas tendencias.

(Para descargar el trabajo completo pincha aquí: populismo)

Posted in Kirchnerismo, Politica Argentina, Populismo.

Tagged with , .