Por: Sebastian

Sebastian — Tue, 19 Aug 2008 20:28:04 +0000

Analizando en forma retrospectiva el conflicto que tuvo como protagonista a gran parte de la sociedad agraria argentina en defendiendo sus intereses contrapuestos a los del estado creo firmemente en la poca capacidad (por no llamarla incapacidad) operativa estatal al momento de hallar soluciones homogeneas. En cuanto a la legalidad del decreto Nº125 la Constitución Nacional en su articulo 75 deja expresado que no es otro organismo mas que el propio Congreso Nacional el facultado para legislar en materia aduanera asi como tambien establecer los derechos de importación y exportación, los cuales, así como las avaluaciones sobre las que recaigan, serán uniformes en toda la Nación. Por su parte el articulo 76 sostiene que se prohíbe la delegación legislativa en el Poder Ejecutivo, salvo en materias determinadas de administración o de emergencia pública, con plazo fijado para su ejercicio y dentro de las bases de la delegación que el Congreso establezca. Dicho esto y teniendo en cuenta que de acuerdo con el superavit fiscal declarado nos encontrariamos lejos de una situación de emergencia creo absolutamente erroneo calificar como legales a las retenciones móviles que habian sido injustamente impuestas. Sólo el Congreso y no el Poder Ejecutivo podria articularlas Por otro lado el pretexto repetido en cada discurso, casi a modo de muletilla, por la Sra. Presidenta de la Nación el cual consistia en justificar su politica confiscatoria bajo la posibilidad de que todos los alimentos puedan llegar a todas las mesas argentinas. Creo que el primer paso seria derogar el Impuesto al Valor Agregado el cual fue sancionado con el fin recaudatorio para abatir la situación de emergencia la cual fue mitigada hace ya bastante, ¿no creen?. No olvidemos tampoco parte del preámbulo de nuestra constitucion el cual enumera los pilares fundamentales de la Constitucion Nacional, a saber: constituir la unión nacional,
afianzar la justicia, consolidar la paz interior,
proveer a la defensa común, promover el bienestar general,
y asegurar los beneficios de la libertad para nosotros.
Por lo tanto, desde el mometo en el cual determinado gobierno no puede garantizar el bienestar de sus conciudadanos evitando conflictos inutiles, se torna completamente obsoleto. Todo gobernante debería moralmente aspirar a la igualdad social ascendente, la cual se logra tratando de que todas aquellas personas de escasos recursos que habitan el suelo argentino puedan ascender tanto economica como social y moralmente, en lugar de pretender que los que ya han ascendido desciendan, esgrimiendose de toda culpa al cubrirse bajo el manto de la redistribucion de las riquezas (mas parecido al regimen comunista dictatorial que a la democracia misma). Desde hace tiempo que la etapa K ha perdido el consenso popular por lo tanto su poder pierde legitimidad.
Habiendo concluido mi exposicion sobre la linea de pensamiento que poseo espero nadie haya resultado ofendido ni agraviado. Sin mas, les dejo mi e-mail: seba_vaccarezza@hotmail.com… Agradeceria que en caso de discensos, lo cual es logico y posible ya que apenas tengo 19 años, me escriban para poder dialogar y debatir dichas cuestiones y contraposiciones

Comentarios en: Destituyentes eran los de antes

Por: Sebastian